Oggi troppo spesso studiamo il governo di Salvador Allende con nostalgia, come una storia di lotta eroica e martirio. Ma Allende non dovrebbe essere ricordato come qualcuno che credeva in un vago futuro progressista: dovremmo ricordare lui e i milioni intorno a lui come coloro che si sono sacrificati per il socialismo.

Assumere il ruolo del socialismo oggi significa imparare dalla nostra storia e tracciare percorsi non solo per domare ma anche per superare il capitalismo.

Vivo e mi organizzo negli Stati Uniti, ma la mia famiglia proviene dai Caraibi di lingua inglese. E per la nostra parte delle Americhe, il tentativo più significativo di costruzione socialista è avvenuto nella piccola isola di Grenada, che ha visto una rivoluzione popolare contro una brutale dittatura nel marzo 1979.

Nell’ottobre del 1983, dieci anni dopo il colpo di stato contro il governo Allende, l’esperimento era terminato. Innanzitutto, l’imperialismo ha cercato di destabilizzare l’economia. A differenza del Cile, le potenze imperiali non ebbero successo, ma la paranoia e le pressioni a cui fu sottoposto il giovane governo portarono alla divisione, all’irrigidimento politico e al fratricidio.

E al primo segno di debolezza, Washington inventò il pretesto per un’invasione su larga scala di un’isola di appena centomila abitanti.

Alla fine del 1983, dozzine di grenadiani e dei loro alleati erano morti, e i leader della rivoluzione furono uccisi o imprigionati. Il ricordo dell’unica rivoluzione socialista del mondo anglofono fu soppresso o evocato solo come ammonimento contro il cambiamento radicale.

È importante per noi capire da cosa gli Stati Uniti erano così minacciati: la classe capitalista negli Stati Uniti è la grande organizzatrice dell’attuale sistema di capitalismo mondiale. A volte, come nel colpo di stato guatemalteco del 1954, il governo degli Stati Uniti prende ordini dalle grandi aziende nazionali. Ma per gran parte della storia moderna, il suo interesse è stato più vagamente quello di sostenere il libero flusso degli investimenti. E la sua principale minaccia non era l’ascesa di una grande potenza capitalista alternativa nella regione, come il Brasile o l’Argentina, ma l’ascesa di un sistema alternativo: il socialismo.

Una volta imperialismo significava semplicemente capitalismi nazionali che utilizzavano la potenza militare dei loro stati nazionali; ora abbiamo un sistema di stati nazionali, sotto la guida degli Stati Uniti, che supervisionano un’economia capitalista internazionale.

In questo contesto non esiste una borghesia nazionale progressista. Naturalmente, i capitali nazionali possono essere costretti a fornire la crescita, che è la materia prima del progresso sociale, materiale e culturale per qualsiasi governo che cerchi di amministrare uno stato capitalista nell’interesse dei lavoratori. Le politiche statali possono essere utilizzate per modellare lo sviluppo e raggiungere obiettivi egualitari, i profitti possono essere tassati e trasferiti, e così via.

Tuttavia, l’idea che esista un nucleo di capitalisti fedeli disposti a difendere gli interessi nazionali contro l’imperialismo internazionale è un mito. Dalla piccola Grenada al Cile, tutti i capitalisti vogliono un governo che governi in modo impenitente nel loro interesse – e preferirebbero l’intervento di potenze straniere rispetto ai vincoli democratici dei loro compatrioti.

Washington oggi, ancor più che nel 1973, non è onnipotente. Può aiutare in modo cruciale i capitalisti nazionali, ma non può controllare gli eventi mondiali.

Decenni di guerra americana in Vietnam hanno prodotto un governo comunista e un paese unificato. Anni di guerra in Iraq hanno prodotto uno stato più favorevole all’Iran che agli Stati Uniti. Anche oggi a Grenada, l’aeroporto internazionale che gli Stati Uniti insistevano fosse una base di caccia MIG sovietica e che è stato invaso per essere smantellato è stato finalmente costruito e intitolato al leader socialista martire di quel paese, Maurice Bishop.

Gli Stati Uniti hanno dato pieno sostegno al colpo di stato dell’Honduras durante l’amministrazione Obama. Ma sotto l’amministrazione Biden è stata costretta a essere molto più attenta agli eventi in Bolivia e Brasile. L’unità dei popoli delle Americhe, compresi i lavoratori degli Stati Uniti, può fare molto per limitare la capacità dell’imperialismo di indebolire la sinistra, anche nel breve termine.

Ma non dovrebbero esserci errori: Allende rappresentava una minaccia per gli interessi degli Stati Uniti e per gli interessi del capitalismo globale più di qualsiasi altro governo esistente oggi nel nostro emisfero, ad eccezione, allora come oggi, di Cuba.

Per onorare Allende, Bishop e i sacrifici delle precedenti generazioni di rivoluzionari, dobbiamo costruire una strada non solo verso l’indipendenza nazionale e l’opposizione a Washington, ma verso il socialismo e il rifacimento del mondo nell’interesse dei lavoratori comuni.



Origine: jacobin.com



Lascia un Commento