I leader politici ucraini hanno intensificato i loro appelli al governo degli Stati Uniti affinché designi la Russia come uno stato sponsor del terrorismo dopo i soldati russi eseguito Prigionieri di guerra ucraini il 29 luglio.

Il governo ucraino ha chiesto agli Stati Uniti di etichettare la Russia come uno stato sponsor del terrorismo dall’inizio della primavera del 2022, quando si sono verificati i primi attacchi su larga scala. I membri del Congresso hanno sostenuto la mossa, che collocherebbe la Russia accanto a Cuba, Corea del Nord, Iran e Siria come sostenitori del terrorismo.

diritto americano afferma che il Segretario di Stato conferisca la designazione di Stato sponsor del terrore fornendo la prova che lo Stato in questione ha ripetutamente sostenuto atti di terrorismo internazionale. Tale designazione non è solo un atto politico, ma una condizione preliminare per imporre ulteriori sanzioni sostanziali.

Il Dipartimento di Stato divieti la riesportazione di articoli a duplice uso di origine statunitense, compresi gli articoli che possono essere utilizzati per scopi militari, verso paesi così designati. Inoltre, vieta l’esportazione di software e tecnologie, nonché alcune transazioni finanziarie. Designando la Federazione Russa come stato sponsor del terrore, gli Stati Uniti invierebbero un potente messaggio a quelle contee che non hanno imposto sanzioni a Mosca e affermerebbero inoltre che Washington è fermamente determinata ad aiutare l’Ucraina a vincere la guerra.

La mossa potrebbe anche segnalare a quelle nazioni che hanno adottato una linea filo-russa che è nel loro interesse adottare il regime di sanzioni a guida americana piuttosto che affrontare lo stigma sostanziale di continuare a fare affari con uno stato paria elencato nel terrore.

Tre esempi

Sudan

Nel 2020, nel suo rapporto sul terrorismo, il Dipartimento di Stato ha ricordato che la decisione dell’amministrazione Trump di rimuovere il Sudan dalla lista ha consentito a Khartoum di ottenere alcuni prestiti. Ha anche permesso al Sudan di essere riabilitato nell’arena internazionale dopo ventisette anni di isolamento dopo che il governo sudanese aveva apertamente protetto Osama bin Laden dopo che aveva ordinato attacchi terroristici contro le ambasciate americane in Kenya e Tanzania negli anni ’90. Prima di riottenere l’accesso ai prestiti internazionali, il paese era gravato da un tasso di inflazione superiore al 150%.

Rimozione dalla lista degli Stati Uniti è stato spinto da un cambiamento nel partito di governo del Sudan che ha permesso al paese di attrarre investimenti dal Fondo monetario internazionale. A quel tempo, il segretario al Tesoro Steven Mnuchin ha sottolineato che gli Stati Uniti erano pronti ad aiutare il governo sudanese a rinegoziare i suoi 60 miliardi di dollari di debito estero. Una disposizione più importante era che il Sudan accettasse di pagare 335 milioni di dollari alle vittime degli attentati alle ambasciate americane. Quel precedente suggerisce che la Russia potrebbe essere costretta a pagare all’Ucraina i danni di guerra se viene inserita nella lista degli Stati Uniti e desidera essere cancellata.

Cuba

L’amministrazione Obama ha rimosso l’isola guidata dai comunisti dalla lista nel 2015; l’amministrazione Trump, in una mossa descritta come “palesemente politico”, lo ha restituito alla lista nel gennaio 2021, con l’imposizione di ulteriori sanzioni. Tali sanzioni erano principalmente legate a divieti di viaggio e trasferimenti di denaro, che colpivano in particolare i cubani vulnerabili che avevano ricevuto rimesse e altri aiuti da parenti cubano-americani e turisti americani. Il precedente di Cuba illustra che il governo degli Stati Uniti non dovrebbe temere se tra trenta o cinquant’anni potrebbe dover trattare con la Russia, per esempio, condurre colloqui su trattati bilaterali, compresa la non proliferazione nucleare. Se Mosca non commette ulteriori atti terroristici, Washington potrebbe considerare di rimuovere la Russia dalla lista.

Corea del nord

La logica e la tempistica delle sanzioni statunitensi contro Pyongyang e la designazione della Corea del Nord come stato sponsor del terrorismo corrispondere alle attuali sanzioni statunitensi imposte a Mosca. In primo luogo, sono state introdotte severe sanzioni e poi il paese è stato inserito nella lista dei terroristi. Prima che la Corea del Nord fosse inserita nell’elenco nel novembre 2017, gli Stati Uniti e i suoi partner avevano imposto dozzine di restrizioni. Nell’estate del 2017, il Congresso approvato IL Contrastare gli avversari americani attraverso il Sanctions Act, che richiedeva al presidente degli Stati Uniti di imporre sanzioni a Russia, Corea del Nord e Iran in tre titoli distinti dell’atto. A questo proposito, le sanzioni occidentali e la designazione come sponsor del terrorismo possono essere disposte in parallelo, e lo status di uno stato che sponsorizza il terrorismo sarà soggetto a sanzioni più sostanziali.

Effetti della designazione della Russia come sponsor statale del terrorismo

La Russia non è mai stata designata come stato sponsor del terrorismo dagli Stati Uniti, anche se alcuni governi europei si stanno ora muovendo per applicare questa etichetta a Mosca. Ciò, nel contesto della guerra Russia-Ucraina, consentirebbe agli Stati Uniti di aumentare le sanzioni e incoraggerebbe altri paesi a non finanziare la partecipazione della Russia alla guerra. C’è un ampio, quasi unanime, sostegno al Congresso degli Stati Uniti per procedere con l’inserimento nell’elenco della Federazione Russa.

Gli effetti di una tale quotazione sono onerosi. Oltre a non avere alcuna possibilità di ottenere Per gli aiuti esteri degli Stati Uniti o per l’acquisto di articoli di origine statunitense che hanno un duplice uso commerciale e militare, Mosca troverebbe quasi impossibile rivolgersi alle principali istituzioni finanziarie del mondo, come la Banca mondiale, per ottenere prestiti.

Ci si aspetterebbe anche che porti a una guerra di lunga durata Il default della Russia sui suoi debiti esteri, il che renderebbe impossibile a Mosca ottenere denaro dalle istituzioni finanziarie internazionali e probabilmente porrebbe fine all’attività delle truppe russe e di mercenari finanziati da Mosca, come il Gruppo Wagner, in Ucraina.

La designazione di Stato promotore del terrorismo comporta essenzialmente due aree del diritto sanzioni e immunità sovrana – dalle azioni legali. Quella del Senato degli Stati Uniti risoluzione non vincolante approvato il 27 luglio tende a quest’ultimo. Chiede la revoca dell’immunità sovrana della Russia, che metterebbe i denti nelle cause intentate contro la Russia nei tribunali americani. Qui entra in gioco il Foreign Sovereign Immunities Act: sebbene l’atto fornisca generalmente protezione per gli stati stranieri citati in giudizio nei tribunali statunitensi, consente agli americani – ma non agli ucraini, in questo caso – di citare in giudizio determinati paesi per determinati atti atroci e, se prevalgono, per ottenere un risarcimento dai beni congelati dello Stato. Al momento, c’è $ 38 miliardi di attività russe attualmente detenute nelle banche americane.

Una risposta russa alla designazione di stato sponsor del terrorismo includerebbe probabilmente maggiori sforzi per intervenire nelle elezioni di medio termine degli Stati Uniti a novembre e per effettuare attacchi informatici alle infrastrutture americane. La propaganda di stato russa potrebbe persino ricorrere all’invenzione di rapporti di attacchi sotto falsa bandiera alla TV controllata dallo stato russo. Mosca ha già accusato gli Stati Uniti di sponsorizzare una fantomatica “guerra di aggressione” da parte dell’Ucraina, e persino di sostenere i “nazisti” a Kiev. Ciò significa che qualsiasi tentativo da parte dei media strettamente controllati della Federazione Russa di forgiare una nuova narrativa che giustifichi le loro azioni molto probabilmente cadrà nel vuoto.

Il Cremlino potrebbe anche pregiudicare i colloqui sul nuovo accordo necessario per sostituire il Nuovo trattato STARTun trattato di riduzione delle armi nucleari, la cui proroga scade nel 2026. Mosca lo ha già fatto fermato Le ispezioni statunitensi del suo arsenale nucleare come richiesto dal trattato e ci si può aspettare un’ulteriore non conformità, in particolare se può essere utilizzata per scopi propagandistici.

Una forte linea di propaganda emanata dal Cremlino è quella di dipingere gli Stati Uniti come una superpotenza globale in declino. L’annuncio pubblico della sospensione delle ispezioni da parte della Russia all’inizio di agosto, durante un trattato di non proliferazione nucleare sponsorizzato dalle Nazioni Unite, ha colto gli osservatori in contropiede, anche se la maggior parte delle discussioni su questioni importanti sono trattati privatamente. Tuttavia, un annuncio aperto di questo tipo, secondo Politica esterasembra destinata ad alimentare le tensioni con Washington.

Origine: www.neweurope.eu



Lascia un Commento