Controffensiva di ottobre di Hamas | Bandiera rossa

La controffensiva lanciata da Hamas contro Israele il 7 ottobre, il giorno dopo il cinquantesimo anniversario di un altro attacco arabo a sorpresa contro Israele, la guerra dell’ottobre 1973, è un’impresa molto più spettacolare di quest’ultima. Mentre cinquant’anni fa i due Stati arabi Egitto e Siria lanciarono una guerra convenzionale per tentare di riconquistare i territori che Israele aveva loro strappato sei anni prima nella guerra del giugno 1967, la nuova controffensiva lanciata da Hamas evoca l’audacia di il biblico David nella sua lotta contro il gigante Golia. Combinando rudimentali mezzi aerei, marittimi e terrestri – l’equivalente della fionda di David – i combattenti di Hamas hanno eseguito un’offensiva sorprendente e molto audace lungo tutta la zona di confine tra la Striscia di Gaza e lo Stato israeliano.

Nello stesso modo in cui l’arrogante fiducia in sé stesso di Israele nei confronti dei suoi vicini arabi è stata distrutta nel 1973, la sicurezza e l’impunità che aveva dato per scontate nei rapporti con il popolo palestinese e nella lotta alla guerriglia palestinese sono state gravemente e irreversibilmente compromesse. Da questo punto di vista, la controffensiva di ottobre di Hamas rappresenta per la popolazione e lo Stato israeliani un potente promemoria della loro vulnerabilità e del fatto che non può esserci sicurezza senza pace e non può esserci pace senza giustizia.

Qualunque cosa si possa pensare della decisione di Hamas di lanciare un’operazione così massiccia contro lo Stato israeliano, scatenando così inevitabilmente la massiccia ritorsione omicida del governo israeliano e incitandolo a tentare di spazzare via Hamas e i suoi alleati dalla Striscia di Gaza ad un costo enorme per i civili, resta il fatto che questa controffensiva ha già inferto un duro colpo all’insopportabile superbia del governo razzista di estrema destra israeliano e alla sua convinzione che Israele possa mai raggiungere uno stato “normale” di convivenza con il suo ambiente regionale perseguitando i popolo palestinese e infliggendogli una Nakba prolungata di esproprio territoriale, pulizia etnica e apartheid.

Non meno insopportabile è la precipitazione con cui i governi occidentali (e il governo ucraino che dovrebbe conoscere meglio la legittima lotta contro l’occupazione straniera) hanno espresso la loro solidarietà a Israele, in netto contrasto con le loro reazioni sommesse ai brutali attacchi israeliani contro i palestinesi. popolazione. La bandiera israeliana è stata proiettata sulla Porta di Brandeburgo a Berlino la sera del 7 ottobre in una spregevole dimostrazione di adulazione nei confronti dello Stato di Israele, il consueto segno distintivo della disorientata ricerca tedesca di redenzione per i crimini nazisti contro gli ebrei europei, appoggiando i crimini di Israele contro i palestinesi. Ciò diventa ancora peggiore in un momento in cui il governo israeliano è composto dall’intera gamma di forze ebraiche di estrema destra, comprese persone che un eminente storico israeliano dell’Olocausto non ha esitato a descrivere in modo appropriato in Haaretz come neonazisti!

Non meno spregevoli sono i tentativi di “analizzare” l’offensiva di Hamas come un complotto iraniano per far deragliare il riavvicinamento in corso, promosso dagli Stati Uniti, tra il regno saudita e lo stato israeliano. Anche se fosse vero che Teheran desidera far fallire questo riavvicinamento invece di usarlo per rafforzare la propria pretesa di monopolio sull’antisionismo, un’ipotesi in effetti molto discutibile, questa negazione dell’azione palestinese attraverso la teoria della cospirazione è l’esatto equivalente di ogni reazione del governo oppressivo alla rivolta popolare. Postula che non ci siano motivi sufficienti affinché le persone oppresse si rivolgano contro la loro oppressione e che qualsiasi mossa del genere sia necessariamente ispirata dalla mano invisibile di qualche governo straniero.

Chiunque abbia familiarità con ciò che il popolo palestinese sta sopportando da decenni, e consapevole del tipo di prigione a cielo aperto che è diventata la Striscia di Gaza, da quando è stata occupata nel 1967 e poi evacuata dalle truppe israeliane nel 2005 – una prigione a cielo aperto che è periodicamente il bersaglio di un micidiale “ tiro al tacchino” israeliano – può facilmente capire che l’unica ragione per cui un atto di coraggio quasi disperato come l’ultima operazione di Hamas in realtà non avviene più frequentemente è l’enorme sproporzione militare tra il David palestinese e il Golia israeliano. L’ultima controffensiva di Gaza ricorda infatti la rivolta del ghetto di Varsavia del 1943.

Non c’è dubbio che questo nuovo capitolo si concluderà con un costo terribile per i palestinesi in generale, per gli abitanti di Gaza in particolare, e per Hamas nello specifico – molto più alto del costo sopportato dagli israeliani, come è stato immancabilmente il caso in ogni tornata di scontri tra Israele e palestinesi. E mentre non è difficile comprendere la logica del “basta così” dietro la controffensiva di Hamas, è molto più dubbio che essa aiuterà a far avanzare la causa palestinese oltre il colpo all’autostima di Israele menzionato sopra. Ciò sarebbe stato ottenuto a un costo estremamente sproporzionato per i palestinesi.

L’idea stessa che un’operazione del genere, per quanto spettacolare sia stata, possa ottenere la “vittoria” non può che derivare da un pensiero magico di tipo religioso che è caratteristico di un movimento fondamentalista come Hamas. La distribuzione da parte del suo servizio d’informazione di un video che mostra la leadership del movimento mentre prega per ringraziare Dio la mattina del 7 ottobre è un buon esempio di questo pensiero. Sfortunatamente, nessuna magia può alterare la realtà della massiccia superiorità militare di Israele: il risultato della nuova guerra in corso da Israele contro Gaza sarà certamente devastante.

Gli attacchi dell’11 settembre a New York e Washington hanno inferto un colpo spettacolare all’arroganza degli Stati Uniti. Alla fine, aumentarono enormemente la popolarità di George W. Bush e gli permisero di lanciare diciotto mesi dopo l’occupazione dell’Iraq che tanto ambiva. Allo stesso modo, la controffensiva di ottobre di Hamas è già riuscita a riunificare una società e un sistema politico israeliani precedentemente profondamente divisi, e consentirà a Benjamin Netanyahu di attuare i suoi piani più selvaggi per infliggere un terrore massiccio ai palestinesi per accelerarne lo sfollamento forzato.

D’altra parte, se la leadership di Hamas avesse scommesso sugli Hezbollah libanesi – e sull’Iran dietro di essi – affinché entrassero in guerra a un livello tale da mettere realmente in pericolo Israele, questa scommessa sarebbe davvero molto rischiosa. Non solo, infatti, non è certo che Hezbollah si assumerebbe il rischio elevato di entrare in massa in una nuova guerra con Israele, ma una situazione del genere, se dovesse verificarsi, porterebbe inevitabilmente Israele a ricorrere incondizionatamente al suo enorme potere distruttivo (che include armi nucleari), provocando così una catastrofe di portata storica.

Contro un oppressore che è di gran lunga superiore in termini di mezzi militari, l’unico modo di lotta veramente efficace per il popolo palestinese è scegliere il terreno su cui può aggirare tale superiorità. Il culmine dell’efficacia della lotta palestinese è stato raggiunto nel 1988 durante la Prima Intifada, nella quale i palestinesi hanno deliberatamente evitato l’uso di mezzi violenti. Ciò portò ad una profonda crisi morale nella società e nel sistema politico israeliano, comprese le sue forze armate, e fu un fattore chiave nel portare la leadership israeliana Rabin-Peres a negoziare gli accordi di Oslo del 1993 con Yasser Arafat – per quanto viziati fossero questi accordi, a causa della Il leader palestinese si abbandona a un pio desiderio.

La lotta palestinese deve basarsi principalmente sull’azione politica di massa contro l’oppressione, l’occupazione e l’espansione coloniale di Israele. La nuova resistenza armata clandestina organizzata dai giovani palestinesi a Jenin o Nablus può essere un efficace coadiuvante del movimento popolare di massa, a condizione che sia basata sulla priorità di quest’ultimo e concepita in modo tale da incentivarlo. Il sostegno regionale su cui il popolo palestinese dovrebbe fare affidamento non è quello dei governi tirannici come quello iraniano, ma quello dei popoli che lottano contro questi regimi oppressivi. Qui sta la vera prospettiva potenziale per la liberazione palestinese, che deve essere combinata con l’emancipazione della stessa società israeliana dalla logica del sionismo che ha inesorabilmente prodotto la deriva in continua espansione del suo sistema politico verso l’estrema destra.

Pubblicato per la prima volta sul blog di Gilbert Achcar.