In senso orario da sinistra in alto: Rudolph Giuliani, Donald Trump, Jeffrey Clark, John Eastman, Sidney Powell.Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc/Getty (2); zz/KGC-375/STAR MAX/IPx/AP; Bill Clark/CQ-Roll Call, Inc/Getty; Jae C.Hong/AP

Combatti la disinformazione: iscriviti gratuitamente Madre Jones quotidiano newsletter e seguire le notizie che contano.

Una delle difese Donald Trump ha offerto preventivamente prima del suo atto d’accusa martedì che è stato “consigliato da molti avvocati” mentre tentava di ribaltare le elezioni del 2020.

Si scopre che c’è un grosso problema con quell’argomentazione: il Dipartimento di Giustizia sostiene che anche molti di quegli avvocati sono criminali. Il documento di accusa afferma che Trump ha arruolato almeno sei “cospiratori per assisterlo nei suoi sforzi criminali per ribaltare i risultati legittimi delle elezioni presidenziali del 2020 e mantenere il potere”. Cinque sono avvocati.

I presunti complici non sono nominati nell’accusa, ma i cinque avvocati sembrano essere identificabili sulla base di informazioni dettagliate dai pubblici ministeri. Includono Rudy Giuliani, John Eastman, l’ex funzionario del Dipartimento di Giustizia Jeffrey Clark e Kenneth Chesebro. Tra i presunti cospiratori sembra figurare anche Sidney Powell, il sedicente “avvocato di Kraken” che ha affermato senza prove che Trump fosse vittima di una vasta cospirazione internazionale. Questa è una leggera sorpresa, dal momento che c’erano pochi rapporti recenti che indicavano che Powell era stato attentamente esaminato da Jack Smith, il consulente speciale che guidava l’indagine.

La descrizione di queste persone come “co-cospiratori” suggerisce che alla fine potrebbero essere incriminati dal gran giurì di Washington, DC, che ha incriminato Trump, ma al momento nessuno di loro deve affrontare accuse penali.

L’accusa descrive il “co-cospiratore 1” come un avvocato “che era disposto a diffondere consapevolmente false affermazioni e perseguire strategie” che la campagna di rielezione di Trump del 2020 non avrebbe perseguito. L’accusa descrive in dettaglio gli sforzi di questo cospiratore per fare pressione sui funzionari statali affinché prendano parte agli sforzi di Trump per convincere i legislatori statali dominati dal GOP a intervenire a suo nome.

Il 7 dicembre 2020, ad esempio, il “co-cospiratore 1” ha scritto al leader della maggioranza al Senato del Michigan: “Ho bisogno che tu approvi una risoluzione congiunta della legislatura del Michigan che affermi che, *l’elezione è controversa,* è in corso una indagine da parte della Legislatura, e* gli Elettori inviati dal Governatore Whitmer non sono gli Elettori ufficiali dello Stato del Michigan…” L’accusa rileva che le elezioni nel Michigan non erano in discussione all’epoca.

Un avvocato e un portavoce di Giuliani ha riconosciuto che sembra essere un complice 1 e ha criticato l’accusa.

“Ogni fatto che il sindaco Rudy Giuliani possiede su questo caso stabilisce la base di buona fede che il presidente Donald Trump aveva per le azioni che ha intrapreso durante il periodo di due mesi accusato nell’accusa”, ha detto in una nota Ted Goodman, il portavoce di Giuliani. “Questa accusa sviscera il Primo Emendamento e criminalizza l’avversario politico numero uno del regime al potere per aver osato fare domande sui risultati delle elezioni del 2020”.

Goodman ha affermato che l’accusa suggerisce un “sistema giudiziario a due livelli: uno per il regime al potere e l’altro per chiunque osi opporsi al regime al potere”, e ha citato accuse infondate secondo cui il presidente Joe Biden “e la sua famiglia hanno fatto milioni di dollari in tangenti dagli avversari più intransigenti dell’America.

L’accusa descrive il “co-cospiratore 2” come un avvocato “che ha ideato e tentato di attuare una strategia per sfruttare il ruolo cerimoniale del vicepresidente sovrintendendo al procedimento di certificazione per ostacolare la certificazione delle elezioni presidenziali”.

Questo sembra descrivere John Eastman, un ex impiegato del giudice della Corte Suprema Clarence Thomas, che lavora per il Claremont Institute, un think tank di estrema destra. Eastman ha elaborato il piano di Trump per creare liste di “falsi elettori” pro-Trump negli stati vinti da Joe Biden. Eastman, che rischia di essere radiato dall’albo in California, non ha risposto alle richieste di commento.

L’accusa descrive il “co-cospiratore 3” come un avvocato le cui teorie del complotto Trump “hanno abbracciato e amplificato pubblicamente”, anche se ha riconosciuto in privato ad altri che le affermazioni infondate di frode elettorale suonavano “pazze”.

Ciò corrisponde ai rapporti pubblici su Powell, che ha ottenuto la notifica in rappresentanza dell’ex consigliere per la sicurezza nazionale Michael Flynn dopo essersi dichiarato colpevole nel 2017 per aver mentito agli agenti dell’FBI. Powell si è unito al team legale di Trump dopo il giorno delle elezioni nel 2020, giurando di dimostrare che la vasta frode elettorale gli era costata la corsa. In una famigerata conferenza stampa con Giuliani, ha descritto una tentacolare cospirazione internazionale per truccare le elezioni che coinvolge la Cina, George Soros, l’antifa, i media e il defunto dittatore venezuelano Hugo Chávez. Non ha mai prodotto alcuna prova legittima per le sue affermazioni e da allora ha dovuto affrontare varie sanzioni legali per aver intentato azioni legali non supportate che sfidavano la sconfitta di Trump. Powell e un avvocato che l’ha rappresentata non hanno risposto alle richieste di commento.

“Co-cospiratore 4” è descritto nell’atto di accusa come un funzionario del Dipartimento di Giustizia che si è concentrato su questioni civili e ha lavorato con Trump per “usare il Dipartimento di Giustizia per aprire finte indagini sui crimini elettorali e influenzare le legislature statali con affermazioni consapevolmente false di frode elettorale”.

Questo è un ovvio riferimento a Clark, che ha manovrato tra la fine del 2020 e l’inizio del 2021 per essere nominato procuratore generale ad interim da Trump. Clark, che ha avuto il sostegno dei repubblicani della Camera di estrema destra, ha redatto una lettera che sperava di inviare ai legislatori negli stati che Trump ha perso di poco in cui affermava, falsamente, che il Dipartimento di Giustizia aveva “identificato preoccupazioni significative” sul voto e li esortava a considerare l’invio al Congresso “una lista separata di elettori che sostengono Donald J. Trump”. Lo sforzo di Clark è stato vanificato quando altri alti funzionari del DOJ hanno minacciato di dimettersi in massa se Trump avesse nominato Clark. Trump ha poi fatto marcia indietro.

Clark, che ha negato di aver infranto la legge, non ha risposto alle domande.

L’accusa afferma che “co-cospiratore 5” era un avvocato che “ha assistito nell’ideazione e nel tentativo di attuare un piano per presentare liste fraudolente di elettori presidenziali per ostacolare il procedimento di certificazione”.

La descrizione dell’accusa delle azioni di questa persona corrisponde a quella di Chesebro, un avvocato che per primo ha delineato, in una nota inviata a Giuliani, un piano per Trump per cercare di convincere Pence a fermare la certificazione della vittoria di Joe Biden il 6 gennaio 2021. Chesebro non ha risposto a una domanda.

Il sesto co-cospiratore senza nome è descritto come un consulente politico che “ha contribuito a realizzare” il falso piano elettorale. Martedì sera non è stato immediatamente chiaro a chi si riferisse. Ma l’identità di questa persona probabilmente sarà nota in breve tempo.

Abigail Weinberg ha contribuito alla segnalazione di questa storia.

Origine: www.motherjones.com



Lascia un Commento