Dan Andrews, che si è appena dimesso dopo nove anni come premier vittoriano, è stato probabilmente il leader laburista più controverso dai tempi di Gough Whitlam o addirittura di Jack Lang. Andrews era detestato dalla destra come “dittatore Dan”, un uomo deciso a distruggere tutte le “libertà” tanto amate dai reazionari e dai libertari, come il diritto degli imprenditori di anteporre i profitti alle misure sanitarie di base.

I media aziendali hanno condotto una campagna incessante contro Andrews, ma con scarsi effetti: ha continuato a schiacciare il Partito Liberale Vittoriano, gravemente diviso, alle elezioni.

La stampa di Murdoch sostenne la causa dei pazzi di estrema destra, denunciando Andrews come lo “spietato uomo duro della sinistra”. La risposta della conduttrice di Sky News Peta Credlin alle dimissioni di Andrews è stata: “Il mio unico rammarico è che si sia dimesso e non sia stato… portato via in manette”.

L’ABC, il presunto liberale Età e commentatori radiofonici come Neil Mitchell erano leggermente migliori. Fornirono una piattaforma a tutti i proprietari di bar lamentosi e ai piccoli capitalisti per esprimere le loro lamentele reazionarie contro Andrews.

IL Età e altri consideravano Andrews troppo indipendente e con troppo successo nel demolire i liberali, il partito di governo preferito dall’establishment. Ad infiammare la loro ostilità era il fatto che Andrews aveva scavalcato la stampa capitalista costruendo un’enorme base di supporto sui social media.

Ma l’odio della destra nei confronti di Andrews è servito semplicemente a indurire e a unire i suoi sostenitori. Si è creato un’immagine di leader forte e determinato che ha messo da parte le critiche e ha portato a termine le cose con il suo programma “Big Build”.

La destra ha denunciato Andrews perché troppo vicino ai sindacati, per aver annullato i Giochi del Commonwealth, per mancanza di integrità (qualcosa per cui i leader aziendali sono così famosi) e per ingenti spese in progetti infrastrutturali vitali. Ma sono state le sue politiche sul COVID a provocare la maggiore indignazione.

Ampie fasce della classe capitalista – sostenute dai media, dai politici liberali e da una serie di piccoli imprenditori – hanno condotto incessantemente una campagna contro i lockdown e i mandati mascherati che hanno colpito i loro profitti. Hanno dato il via libera alle violente folle in stile fascista che scendevano in piazza chiedendo il rovesciamento del governo laburista.

Ma senza l’imposizione di misure sanitarie, decine di migliaia di vite in più sarebbero andate perdute. Con 873 morti per milione di persone, rispetto ai 3.513 per milione degli Stati Uniti e ai 3.344 del Regno Unito, l’Australia ha uno dei più bassi tassi di mortalità per Covid tra tutti i paesi capitalisti avanzati.

E la grande maggioranza dei 22.754 decessi dovuti a COVID in Australia si è verificata Dopo Andrews e gli altri premier laburisti hanno ceduto alle pressioni della classe dirigente e hanno revocato prematuramente restrizioni come l’obbligo delle mascherine.

Ci sono molte critiche giustificate che si possono muovere alla gestione della crisi COVID da parte del governo Andrews: il sottofinanziamento del sistema sanitario prima della pandemia, la mancanza di traccianti dei contatti, la gestione pasticciata della quarantena degli hotel e il fatto che i sussidi statali siano in gran parte sovvenzionati. hanno favorito le imprese, mentre i lavoratori occasionali che hanno perso il lavoro o sono stati costretti alla quarantena hanno ricevuto livelli di sostegno sociale e reddituale del tutto inadeguati.

Tuttavia, le campagne in corso dei media e della classe dirigente che denunciano i lockdown e gli obblighi sanitari non hanno assolutamente nulla a che fare con la protezione della massa della popolazione dalla morte e dalle malattie o con la salvaguardia dei propri mezzi di sussistenza o della salute mentale. Si tratta di garantire che, in qualsiasi futura pandemia, nessun governo si senta sicuro di adottare misure sanitarie decisive che interferiscano con le operazioni commerciali e la realizzazione di profitti.

Persone come Andrew Bolt sbraitavano che Andrews fosse un “estremista del riscaldamento globale” e un membro della fazione della sinistra socialista dell’ALP. Ma nonostante una patina di progresso sociale su questioni come il diritto all’aborto, la terapia di conversione gay e la depenalizzazione dell’ubriachezza pubblica, Andrews era ben lungi dall’essere a capo di un governo di sinistra e favorevole ai lavoratori.

Non c’è nulla di minimamente radicale, per non parlare di comunista, nella Sinistra Socialista dell’ALP o in Dan Andrews. Le differenze ideologiche tra le fazioni laburiste sono praticamente inesistenti. La cosiddetta sinistra e la destra del partito laburista di questi tempi sono semplicemente macchine rivali che combattono per spartirsi il bottino delle cariche.

Il presunto uomo di sinistra Andrews ha lavorato a stretto contatto con promotori immobiliari miliardari e con l’operatore di pedaggio Transurban, assegnando loro un lucroso contratto dopo l’altro. Anche il partito laburista è da tempo in stretto contatto con Crown Casino e l’industria del gioco d’azzardo.

Andrew è il migliore amico della magnate dei trasporti di destra Lindsay Fox, uno dei soli dieci australiani che sono apparsi in ogni lista dei ricchi di revisione finanziariao il suo predecessore, il BRW Rich 200, da quando è stato pubblicato per la prima volta nel 1984.

Dopo che l’ex premier liberale Jeff Kennett ha devastato i servizi pubblici vitali, Andrews ha privatizzato praticamente tutto ciò che era rimasto in piedi, comprese le case popolari, il porto di Melbourne, VicRoads, i servizi per i disabili e il Public Records Office.

Il governo Andrews ha presieduto al ridimensionamento del sistema sanitario e ha imposto un duro tetto salariale che ha devastato i salari reali di infermieri, insegnanti e altri lavoratori del settore pubblico.

Andrews ha speso molto in progetti ferroviari e stradali, ma anche in carceri e numeri di polizia. Il suo programma di legge e ordine con maggiori poteri di polizia e leggi più severe sulla cauzione ha portato a un aumento del numero dei detenuti, in gran parte per reati molto minori. Nonostante tutti i discorsi sull’approccio progressista del Labour ai diritti degli aborigeni, ad essere rinchiusi erano in proporzione sproporzionatamente giovani aborigeni.

I media chiedono che sotto la nuova leader Jacinta Allan il Labour superi la “divisività” dell’era Andrews – in altre parole, per diventare ancora più di destra. Per l’establishment, tutto ciò che ostacola la realizzazione del profitto è intrinsecamente oltraggioso e “divisivo”.

I padroni e i media inveiscono da anni sui livelli record del debito statale, ma si sono opposti a qualsiasi aumento delle tasse sui loro enormi profitti per ripagare il debito, opponendosi strenuamente agli aumenti minimi del Labour nelle imposte sui salari e nelle tasse sugli investimenti immobiliari, e al indignazione per la tassazione delle scuole private super ricche come la Geelong Grammar o lo Scotch College.

Il loro mantra è: tagli, tagli, tagli ai servizi pubblici fondamentali e ai salari dei lavoratori del settore pubblico, oltre alla privatizzazione dei rimanenti beni pubblici.

Dopo la sua rielezione lo scorso novembre, Andrews ha tentato di rassicurare le grandi imprese con una serie di misure di austerità, tra cui il taglio della forza lavoro nel settore pubblico e l’abbandono di alcuni progetti infrastrutturali.

Poi, nella sua ultima mossa prima di andare in pensione, Andrews annunciò un ulteriore saccheggio del restante patrimonio edilizio pubblico. Con un vero vantaggio per i promotori immobiliari, i grattacieli di edilizia residenziale pubblica di Melbourne, tutti situati nelle migliori proprietà immobiliari del centro città, verranno abbattuti.

I lavoratori che affrontano una crisi del costo della vita in corso e sempre più profonda non possono aspettarsi alcun sollievo dal lavoro, né a livello statale né federale. Né la nuova premier vittoriana Jacinta Allan né il primo ministro Anthony Albanese si opporranno ai padroni e aumenteranno la spesa sociale e i salari dei lavoratori.

Solo una decisa reazione da parte dei lavoratori di base potrà evitare che la situazione peggiori ulteriormente nei prossimi anni. Per stimolare questa reazione, dobbiamo costruire un’alternativa socialista militante pronta a resistere sia al partito laburista che ai padroni.

Origine: https://redflag.org.au/article/andrews-saved-lives-was-no-socialist



Lascia un Commento