A marzo, due ex leader del Partito Repubblicano dell’Ohio sono stati condannati per accuse di racket e corruzione in un piano che i pubblici ministeri federali hanno descritto come il più grande caso di corruzione mai registrato nello stato. In totale, cinque agenti repubblicani sono stati incriminati nel complotto, che ha coinvolto una società elettrica che ha finanziato gli sforzi per eleggere legislatori favorevoli all’industria e un nuovo presidente della Camera statale che avrebbe sostenuto un salvataggio di 1,1 miliardi di dollari di una centrale nucleare fallita.
Ora, nonostante la partenza del presidente della Camera dello stato repubblicano dell’Ohio condannato e presidente del partito statale, le vestigia del GOP dell’Ohio stanno ancora cercando di minare la democrazia nello stato e ottenere aiuto da potenti gruppi esterni.
A novembre, gli elettori dell’Ohio potrebbero decidere sulle misure elettorali che riguardano l’aborto, la legalizzazione della cannabis e l’immunità qualificata, il principio legale che protegge i funzionari governativi, compresa la polizia, da molte cause civili. Prima che tali proposte vengano votate, tuttavia, una misura separata presentata per un’elezione speciale di agosto potrebbe determinarne il destino. La misura modificherebbe la costituzione dello stato per richiedere più voti per approvare le misure elettorali di novembre.
L’emendamento costituzionale è profondamente impopolare – è stato introdotto per la prima volta a gennaio e ha incontrato un’opposizione bipartisan – ma la proposta conta tra i suoi sostenitori un’importante forza politica nazionale: il miliardario dell’area di Chicago Richard Uihlein, un megadonatore del GOP che ha sostenuto i gruppi coinvolti nell’attacco del 6 gennaio a Washington e i successivi sforzi per ribaltare le elezioni.
L’emendamento fa parte di una serie di sforzi negli stati di tutto il paese in cui i repubblicani estremisti stanno adottando misure drastiche per aggirare la volontà del pubblico su questioni come l’aborto, la giustizia penale e l’istruzione.
“È un progetto più ampio di rafforzare il potere politico per l’estrema destra del partito repubblicano”.
“È difficile trovare un esempio migliore di un individuo – che, tra l’altro, ovviamente non è dell’Ohio e non ha alcun legame con l’Ohio – che usa nient’altro che il puro potere finanziario per interrompere la democrazia”, Eli Szenes-Strauss – direttore politico di Public Wise, un’organizzazione di sorveglianza che ha monitorato la spesa di Uihlein per gli sforzi di negazione delle elezioni – ha detto di Uihlein. “È un progetto più ampio di rafforzare il potere politico per l’estrema destra del partito repubblicano”.
Il sostegno di Uihlein all’emendamento per anticipare le misure elettorali viene incanalato attraverso un nuovo comitato di azione politica formato a marzo chiamato Save Our Constitution PAC, che sta pubblicando annunci a sostegno del cambiamento. Uihlein, fondatore della compagnia di navigazione Uline, il mese scorso ha donato al PAC 1,1 milioni di dollari. Il contributo non è ancora apparso nelle informazioni finanziarie pubbliche ed è stato riportato per la prima volta dal Columbus Dispatch. Uihlein ha anche finanziato piccole spese indipendenti a sostegno della misura, secondo Public Wise, che gestisce anche un PAC. (Né Save Our Constitution PAC né i rappresentanti di Uihlein hanno risposto alle richieste di commento.)
Uno dei maggiori donatori politici conservatori del paese, Uihlein è stato il principale finanziatore del gruppo che ha organizzato la manifestazione che ha preceduto l’attacco del 6 gennaio al Campidoglio. Nei giorni successivi all’attacco, lui e sua moglie hanno donato più di 5 milioni di dollari a gruppi che cercavano di ribaltare i risultati delle elezioni presidenziali. Il mese scorso in Wisconsin, gli Uihlein hanno versato denaro in una corsa competitiva alla Corte Suprema statale e hanno sostenuto un candidato conservatore che ha perso.
I critici del L’emendamento costituzionale ha sottolineato che il voto sulla proposta ad agosto, invece che a novembre, potrebbe significare che i repubblicani che spingono la misura stanno violando una legge elettorale approvata di recente, che è stata avanzata dai repubblicani. Il voto di agosto, tuttavia, andrà avanti come previsto a meno che la Corte Suprema dello Stato non decida altrimenti in risposta a una causa in corso.
Un gruppo di difesa chiamato One Person One Vote ha intentato una causa contro l’Ohio Ballot Board all’inizio di questo mese, sostenendo che inserire la misura nel ballottaggio di agosto violerebbe la nuova legge di voto del GOP entrata in vigore quest’anno. La legge vieta che le elezioni con ramificazioni in tutto lo stato si svolgano al di fuori delle normali elezioni primarie o generali, in parte a causa della scarsa attenzione che gli elettori prestano alle elezioni che si tengono nei mesi di riposo.
Martedì One Person One Vote ha intentato una seconda causa contro la scheda elettorale, sostenendo di aver adottato un “titolo di scheda elettorale fuorviante e pregiudizievole e un linguaggio di scheda elettorale impreciso e incompleto che favorisce impropriamente[s] l’emendamento in flagrante violazione [of] La Costituzione e le leggi dell’Ohio e la giurisprudenza di questa Corte.
L’ironia dei repubblicani che cercano di infrangere la propria legge tenendo un’elezione in un mese estivo in cui gli elettori non presteranno attenzione non è sfuggita agli osservatori politici: i repubblicani potrebbero sfruttare la bassa affluenza alle urne per avanzare una misura che consentirebbe a una minoranza di fermare la costituzione cambiamenti con il sostegno della maggioranza degli elettori dell’Ohio.
L’emendamento costituzionale proposto chiede agli elettori di rinunciare “al potere del nostro voto di maggioranza ed elevare il governo della minoranza in Ohio”, ha scritto la scorsa settimana l’editorialista dell’Ohio Capital Journal Marilou Johanek. Dare a una minoranza di elettori il potere di bloccare la maggioranza potrebbe avere un effetto sulle questioni scottanti, come nel caso dell’aborto in Ohio, dove la maggioranza degli elettori – quasi il 60 per cento – sostiene il diritto all’aborto.
Se dovesse vincere ad agosto, la modifica costituzionale potrebbe rendere più difficile l’approvazione di altre due proposte di votazione di novembre che legalizzerebbero la cannabis ricreativa e renderebbero più facile ritenere la polizia responsabile della violazione dei diritti civili delle persone. La seconda modifica proposta vieterebbe l’uso dell’immunità qualificata come difesa legale per le azioni civili promosse ai sensi dell’emendamento.
“Chiamatela la tirannia della minoranza sulla volontà della maggior parte degli elettori dell’Ohio sui diritti all’aborto, sui distretti legislativi equi, sulla sicurezza delle armi di buon senso, sugli aumenti del salario minimo”, ha scritto Johanek. Lo sponsor del GOP della misura e i suoi colleghi “ammettono apertamente che il loro piano è quello di contrastare un probabile emendamento a favore della scelta al ballottaggio di novembre con un emendamento legislativo preventivo per cancellare la regola della maggioranza”.
I repubblicani affermano che la misura è uno sforzo per combattere interessi speciali esterni che spingono un’agenda a favore dell’aborto. Queste affermazioni sono smentite dal fatto che un miliardario dell’Illinois sta finanziando lo sforzo anti-aborto dei repubblicani.
“Darò loro questo, sono molto bravi in quello che fanno”, ha detto Szenes-Strauss, di Public Wise. “Se lavorassi per loro, sarei contento dei loro progressi. È solo uno sforzo continuo per trovare un posto in cui i tuoi soldi possano assicurarsi che le persone non facciano con la democrazia cose che preferiresti non facessero.
Origine: theintercept.com
